俗话说，清洁官员很难就家庭活动做出决定。家庭误解通常涉及复杂的不满和不满，而外人很难简单地判断和错误。最近，上海第二个中级人民法院（因此，从称为“上海第二个中级人民法院”）结束了百年纪念与他的子女之间的合同纠纷案。当合同遇到家庭爱情时，法院应该如何澄清这个问题？最小的儿子改变了他的租户，孩子家人的第六师发生了。李奶奶现在已经有100年了，他与六个孩子签署了一项家庭协议，以适当处理2002年的继承问题。该协议已将购买和租用的丈夫在其一生中的五个房屋进行分配，应根据六个孩子的平等分区的原则，包括在内的公共住房，包括示例和私人B住房，并E案。然而，在2009年，最小的儿子显然在未经其他家庭成员同意的情况下从父亲本人身上改变了公共住房的租户。 2021年，李伦奶奶在B节中出售了她的私人住宅，并获得了近3000万元人民币。之后，他将房屋销售付款分为六本副本，为五个孩子中的每个孩子支付了一份副本，但只支付了200万元。 Mingming提起诉讼，要求Li奶奶和其他儿童共同支付超过200万元的房屋销售额。李奶奶和其他儿童认为，在喀瓦拉兰未经授权的人租赁公共住房的手势会造成违反合同的行为，从而导致其他儿童无法要求商会的权利和利益，因此李子不再应该继续按照商定支付出售费。他们说，他们已经获得了在A条和200万元付款中使用公共住房的权利，而GE兴趣没有受到损害。李奶奶说，她不想支付剩余的金额，其余的孩子也同意赋予该部门的公共住房权。基于A节中的公共住房不是所有权的住所，也不是市场价值，他不同意处理此案。法院的第一个例子说，家庭协议是有效的，Mingming有权获得一六分部分的房屋销售付款，而该部门的公共住房问题必须单独处理，因此下令李奶奶支付超过200万元的变化。判决后，Mingming和Li奶奶不满意，并向上海第二个中级人民法院呼吁。法院：遵循最年轻的孩子应用程序的一般分配和拒绝原则伊尔。在审判的第二个例子中，学院小组发现，李奶奶已提起诉讼，以首次将公共住房与被告混为一谈。由于A办公室A中公共住房的特殊性质，确定了本国市场的价值，Lola Li申请了对法律公共住房的审查，此案正在等待审查结果。在这种情况下，大学小组认为，很明显，未经家庭协议的同意，该部门的公共住房租户和他本人将公共住房公司的租户更改为他在协议中的整个房屋完成之前，这显然违反了协议。对家庭协议涉及的五座房屋的重新分配应遵循一般分配的原则，因为本协议是考虑各方总体利益平衡分配的结果，而不是对特定房屋的待遇。基于在A第A节的公共住房的不可思议的规定中，他仅提起诉讼，以获取私人B节住房销售的差异，并且缺乏相应的基础。在明显违反了Kasunduan之后，Li奶奶仍然愿意支付Mingming的房屋销售额200万元，因此获得的所有当事方获得了所获得的一般利益，这符合家庭协议决定的一般福利的平衡分配原则。李奶奶和其他儿童倡导，基于A条第A条的非规定公共住房权利，不再向幼儿支付住房销售，他们明确地说明原因是合理的，并促进了所有各方之间的纠纷的最终解决。因此，第二个例子否认了最小的儿子修圣的诉讼。之后，李奶奶在法院首次撤职了该部门的公共住房司，家庭disp百岁老人和他的子女之间的ute终于是合理的。 编辑：吴斋港